Stemmingmakerij Door TradeDoubler
by Paul Schoenmakers
Volgens Remko Nugteren, TradeDoubler, is er in iedergeval één netwerk dat last heeft van slecht betalende klanten en daardoor weleens in de problemen zou kunnen komen. Overigens voegt hij er in het artikel, op reis-affiliate, waarin hij deze uitspraak doet nog even fijntjes aan toe dat er bij TradeDoubler absoluut geen financiële problemen zijn.
Stel, deze informatie die hij heeft is correct, wat heeft het voor nut om dit publieke bekend te maken? Ik krijg een beetje het gevoel dat hier spelletjes worden gespeeld die de bankiers de afgelopen maanden ook hebben gespeeld. Wat verwacht TradeDoubler nu? Dat affiliates nu openlijk gaan speculeren over welk netwerk ze het hebben? We vervolgens massaal de conclusie trekken dat we bang zijn dat we onze inkomsten niet meer uitbetaald krijgen? En hierop massaal onze links gaan overzetten naar een ander netwerk (het liefst TradeDoubler natuurlijk?)
Komt dit je ook bekend voor?
Zoiets gebeurde ook bij Fortis, bedrijven en particulieren haalden massaal hun geld weg en luidde zo eigenlijk zelf de ondergang van hun bank in.Het is daarom ook hoogst merkwaardig dat een bedrijf als TradeDoubler dergelijke uitspraken doet. Het klinkt een beetje als grootspraak van een bedrijf dat afgelopen twee weken op de beurs een stijging van 100% in de aandelenkoers heeft gezien.
Wat vind jij hier nu van?
Comments
Ab-so-luut mee eens. Wat een gemeen spelletje speelt Nugteren daar. Hij moest zich schamen voor zulke stemmingmakerij.
Ik vind hier niks van. Ik zou eerst navraag gaan doen. Volgens mij hebben we altijd geleerd om nieuws te publiceren nadat het bevestigd is.
Dus Paul.. waag even een belletje
@Kees..
Ik heb Remko Nugteren natuurlijk geprobeerd te bereiken, maar heb hem niet te spreken gekregen.
Verder ben ik niet degene die hier deze uitspraken doet, ik mag aan nemen dat de citaten door reis-affiliate goed zijn opgetekend. En in dat geval vind ik dus echt dat dit niet netjes is.
Ik weet ook niet op welk netwerk Nugteren doelt, maar Daisycon (met reisonderdeel Paxz) is het enige netwerk dat publishers al uitbetaalt voordat de adverteerder betaald heeft.
Voordat er nu geruchten in de rondte gaan: Daisycon heeft een uitstekende cash-flow positie, een grote hoeveelheid aan klanten in zowel de reisbranche als in andere branches (lees: goede risico spreiding) dus hier is zeker niks aan de hand.
Ik vraag me wel af waarom Tradedoubler dit soort uitspraken doet?
@Kampstra.
affilinet ook!
Wel je huiswerk blijven doen!
Blijkbaar vind een stel onverlaten het alsnog nodig om hier alleen maar opruiende reacties te plaatsen.
Vanaf heden staat de moderating-que weer aan.. dus sorry, maar reacties moeten eerst handmatig worden goedgekeurd voor ze online te zien zijn.
Niet gepast van TD als je het mij vraagt.
Ik interpreteer het artikel op de volgende manier: Tradedoubler verwacht dat er een netwerk gaat omvallen doordat het uitbetaal model niet in orde is (zonder bewijs, pure speculatie) en wil benadrukken dat het bij hen wel goed zit.
Waarom een dergelijke uitspraak wordt gedaan kan ik niet helemaal begrijpen. Voor mij heeft Nugteren als Managing Director van Tradedoubler een verantwoordelijke functie, zowel voor zijn eigen bedrijf als richting de totale affiliate markt. Het feit dat hij speculeert op het faillissement van een belangrijk netwerk in Nederland komt niet ten goede aan de ontwikkeling van deze branche. Los van paniek bij de publishers zullen er ook adverteerders bij zijn die vertrouwen verliezen in dit business model.
Als ik de grote netwerken moet benoemen dan zijn dit Daisycon, Tradedoubler, Tradetracker, M4N en Zanox. Naast deze netwerken zijn er een aantal opkomende belangrijke netwerken zoals Affili.net, Webgains, Cleafs etc. Er zijn een aantal netwerken die enkel op leads richten (minder belangrijk voor cps reisaffiliates). Als laatste zijn er nog een aantal kleine netwerken.
Van de grote netwerken is Daisycon (als ik het goed heb) de enige die zijn publishers vooraf uitbetaald en deze uitspraak is in mijn ogen dan ook direct op hen gericht. Het artikel zou dan ook gerepeteerd kunnen worden als: “Nugteren denkt dat Daisycon het niet gaat redden dit jaar omdat zij hun publishers vooraf uitbetalen”. Dit zou uiteraard ook een stomme uitspraak zijn maar in ieder geval voor minder onrust zorgen (minder speculatie). Dat Daisycon de uitebetalingsregeling een risico loopt is een feit, maar aan deze regeling zitten ook voordelen voor het bedrijf (publisher betaald een fee voor de regeling, sneller geld herinvesteren door publisher, usp ten opzichte van andere netwerken).
Ik laat in ieder geval met veel plezier mijn affiliate links bij Daisycon staan, geniet van de uitbetaalregeling en maak me geen zorgen!
@ Paul
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je jezelf met dit artikel aan ’stemmingmakerij’ schuldig maakt.
(re-post van reis-affiliate) Als ik alles nog eens op een rijtje zet denk ik dat het vooral een heel goed PR spelletje is van Reis-Affiliate. Op de dag dat ze voor het eerst met een email notificatie komen (in mijn geval 3 stuks) komen ze met een behoorlijk scherp verhaal (voor hun doen). Een vraag kan gemakkelijk uit zijn verband getrokken worden, als je aan een ieder had gevraagd wie nu het meeste risico loopt tijdens deze tijden had IEDEREEN, ook Marco, geantwoord dat dit de partijen zijn die een risico in hun cash flow hebben. Maak er een lekker stukje van en je hebt de aandacht.
Al met al lopen de affiliates het meeste risico, zeker de keyword buyers, want daar is de afhankelijkheid van adverteerders en netwerken het grootst.
Los van of het waar is of niet, getuigt het niet van professionaliteit. En dat is onverstandig van Nugteren, er vanuitgaande dat hij deze uitspraak heeft gedaan.
Affiliate marketing is goed op weg om te professionaliseren. Er zijn plannen voor een IAB Taskforce Affiliate Marketing.
Maar dit soort uitspreken dragen zeker niet bij aan de professionalisering van de branche en het imago van affiliate marketing.
En dat is schadelijk voor elke partij actief in affiliate marketing.
Waar maakt iedereen zich toch zo druk over? Remco Nugteren is een integere vent die niet snel flauwekul verkoopt. Het is ene Platje geweest die Daisycon genoemd heeft. Remco legt het verband niet, Platje wel. Als er dus al iemand de zwarte piet moet krijgen dan is het Platje dus. Overigens kan ik ook niet echt vinden dat Platje dan maar moet bloeden. Ik vind het eerder zeer suggestieve “journalistiek” van reisafiliate. Riooljournalistiek die enkel tot doel heeft personen cq bedrijven moedwillig te beschadigen. Bah reisaffilaite jullie zijn gewoon onverantwoordelijk bezig. Ga alsjeblieft weer verder met jullie reisrevue en houd alsjeblieft op met iets waar je geen verstand van hebt. REIS affiliate = Roddel En Insinuatie Site.
Er is niets mis met dit onderwerp behandelen. De enige reden waarom dit niet kies is, is m.i. het verzuim van Reis Affiliate direct en vooraf de andere grote spelers de mogelijkheid te bieden op deze stelling te reageren.
Zouden de grote publishers onder ons nu niet eens het voortouw moeten nemen en een ‘Rota’ voor affiliate netwerken moeten oprichten? Zie het als een orgaaan dat de onze gezamelijke leveringsvoorwaarden gaat afstemmen met de affiliate netwerken op hoofdlijnen. Daarin zouden wij eisen moeten stellen aan solvabiliteit en liquiditeit van de netwerken + garantie door de netwerken van betaling van campagnes (en dat binnen een redelijke termijn).
Zijn er publishers die hier energie in willen steken? We zullen tenminste goed moeten zijn voor een gezamelijke omzet aan consumenten bestedingen van 150 miljoen om een echt serieuze onderhandelingspartner te zijn.
@Caroline
Het lijkt me goed om dit vanuit de binnenkort op te richten IAB Taskforce Affiliate Marketing te gaan organiseren.
In de Taskforce Affiliate Marketing zitten wat mij betreft idealiter Publishers, Adverteerders en Netwerken. Voordeel is dat de meeste affiliate netwerken en een groot aantal adverteerders al aangesloten zijn bij het IAB.
Dat neemt niet weg dat er daarnaast ruimte is voor een soort ‘Rota’ voor affiliate marketing. Wellicht kan een vertegenwoordiging hiervan weer plaatsnemen in de IAB Taskforce Affiliate Marketing.
Goede ideeën in ieder geval!!
@Eduard
Draag het IAB initiatief een warm hart toe. Maar denk je niet, dat juist vanwege de brede opzet van de IAB Taskforce, dit erg moeilijk gaat worden? M.i. kan dit alleen in een orgaan waarin alleen affiliates deelnemen (die natuurlijk wel weer overleg hebben met adverteerders en netwerken en helemaal eens dat kan o.a. heel goed via het IAB).
groet
Caroline
@Caroline
Dat was ook het idee achter mijn suggestie in de laatste alinea. Dus wellicht een apart orgaan met vertegenwoordiging in de IAB taskforce affiliate marketing
@velen. Jammer dat in veel gevallen de ‘boodschapper’ de schuld wordt gegeven. De redactie van reisaffiliate doet gewoon haar werk. Een dergelijke uitspraak als letterlijk citaat van een van de marktleiders ga je niet ‘dood’ checken met collega’s. De affiliatespelers zijn mans genoeg en gewend via reacties als deze te reageren. In een opmerking op reisaffliate.nl vergelijk ik deze situatie met een soortgelijke uitspraak over het verdwijnen van tenminste éen gratis dagblad. Opschudding alom. Kort daarna verdween ‘DAG’ van PCM van het toneel. De redactie van reisaffiliate heeft inmiddels contact gehad met Remko (hij vertoeft in het buitenland) en afgesproken maandag 30 maart met een nadere reactie te komen.
@ Jan Lokhoff
Je trekt een parallel met de opmerking over het verdwijnen van een gratis dagblad.Denk alleen dat het niet veel met elkaar te maken heeft.
Het gaat niet om het feit of de bewering correct is, want ik denk dat we het daar allen over eens zijn, op termijn zullen sommige netwerken wellicht problemen krijgen en bestaat er een reeële kans dat daardoor een netwerk gaat omvallen.
De fout die gemaakt is in het interview is dat er door TradeDoubler ook gezinspeeld word op het feit WIE er om gaat vallen. En dat lijkt me niet zo netjes.
Ik had/kan op mijn blog ook dieper kunnen ingaan op welk netwerk het zou kunnen zijn etc.. informatie genoeg waaruit ik duidelijke signalen heb over wie/wat/hoe het gaat, maar dat vind ik niet netjes. Daar gaat deze discussie om.
@Jan
Ben me bewust dat jullie dit wellicht niet zo hebben ingeschat en – maar zie mijn reactie in ieder geval in dit licht. Stel je voor dat van der Heijden in een interview met jullie zou aangeven dat hij verwacht dat 1 van de andere top 5 touroperators het loodje zou leggen en voor insiders is duidelijk dat door de argumenten die hij daarbij gebruikt de kans 90% is dat hij het over Oad heeft. Dat zou nl een vergelijkbare situatie zijn.
Daarnaast: realiseer je dat veel publishers permanent tienduizenden euro’s aan te betalen nota’s bij de netwerken open hebben staan en welke risico’s wij dus lopen als er eentje failliet gaat. Dit is dus een bijzonder gevoelig onderwerp – want als 1 van de grote netwerken kapot gaat neemt die waarschijnlijk ook nog wat publishers in zijn kielzog mee.
@Paul Schoenmaker
Journalisten moeten hun werk doen. Nieuws is nieuws. Bloggers doen aan een soort ‘burgermansjournalistiek’, die meestal vanuit een eigen belevingswereld of expertise wordt bedreven. Niets mis mee, maar toch anders.
@Caroline
Als zulke uitspraken worden gedaan als jij suggereert, worden die (ook) gepubliceerd.