Resultaten TD AdMatch teleurstellend
Netters.nl publiceerde vandaag een artikel waarin de resultaten van TD AdMatch eens tegen het licht werden gehouden. Dit door TradeDoubler op 31 maart j.l. gelanceerde programma zou veel belovend moeten zijn.
Onderstaand een fragment uit het artikel:
Na een maandje draaien heb ik de volgende resultaten geboekt:
* Rekening houdende met het aantal scripts en de daadwerkelijke resultaten in mijn TradeDoubler-account had ik rond de 54.800 impressies in de afgelopen maand.
* Het aantal clicks bedroeg 2.960 en ik kon me verheugen in 2 sales. De commissie bedroeg een astronomisch bedrag van 17.66! Daar kunnen we amper de borrels van Netters van betalen.
* Dit komt neer op een CTR van 5.4% (!) maar een treurige eCPM van Euro 0.32.Alhoewel de commissies ook veel hoger konden zijn (het hangt immers van het verkochte product/dienst af en van het advertentieprogramma) is dit echt een treurig resultaat. Bij een redelijk tot goedlopend Adsense account bedraagt de eCPM tussen de Euro 3.25 en Euro 7.75. Op de site waar ik nu de advertenties heb geplaatst had ik altijd een nog hogere eCPM van tussen de Euro 7.75 en Euro 8.40.
Dit houdt in dat, wil AdMatch enigszins in de buurt komen van de inkomsten bij Adsense bij de meeste sites, je commissies moet realiseren tussen respectievelijk Euro 178.10 en Euro 424.70 (uitgaande van 30 dagen). Dit betekent dat pas bij een vertienvoudiging van bovenstaande inkomsten via AdMatch, ik pas een beetje in de buurt kom van eerder behaalde commissies in het Adsense programma (en dat is nog het absolute minimum) Lees verder op netters.nl….
Overigens is Daisycon momenteel druk bezig om hun eigen TextAds programma volgende week dinsdag tijdens de AffiliateDag te kunnen lanceren. Het lijkt erop dat ze er nog druk doende mee zijn gegeven de ‘klachten over slechte bereikbaarheid’ op het affiliateforum.
Ook Affilinet heeft in Duitsland een contextueel netwerk (zie afb). Dit zal naar verwachting op (langere) termijn ook in Nederland worden uitgerold.
Zijn er meer mensen die het inmiddels getest hebben? Wat zijn jullie ervaringen, zitten we er eigenlijk wel op te wachten? Of steekt Daisycon nu veel tijd in iets wat in Nederland niet aan zal slaan?
Posted by Paul Schoenmakers
on 14 mei 2008. Gearchiveerd onder Adverteerders, Affiliate Marketing, Affiliates, Affilinet, Daisycon, TradeDoubler.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
Both comments and pings are currently closed.
Loading ...
@Paul,
Kan je aangeven wat de verhouding is t.o.v normale banners.
De vergelijking met Adsense is mij duidelijk. Maar is het ook duidelijk een verbetering van de CTR t.o.v. van het huidige. Volgens mij is dit ook de insteek.
zie het originele bericht op :
http://netters.nl/td-admatch-waardig-alternatief-voor-adsense
Hier weleens getest met SmartTexts van Testnet maar dat was ook drama i.v.m. Adsense. Testnet draait natuurlijk vooral CPL en denk op zich dat een dergelijk systeem met CPS adverteerders beter kan werken.. ben benieuwd naar de ontwikkelingen.
Dank je Paul.
Wat is jou normale CTR met adsense dan. Dat is ook het enige dat je kunt vergelijken met Adsense.
Opbrengsten vergelijken vind ik net appels met peren vergelijken omdat zij andere afrekenmodellen hanteren.
Klopt inderdaad dat het appels met peren vergelijken is, als je er van uit gaat dat appels een alternatief voor peren zijn. Hoe je het ook wendt of keert, als affiliate maak je altijd de overweging of het plaatsen van een alternatief meer op kan leveren. Je hebt naast affiliate marketing ook altijd AdSense als alternatief en het is dus niet alleen de visuele overeenkomst die tot de vergelijking leidt. Als SmartText/AdMatch/TextAds een succes moet worden, dan dien je daar minimaal net zo veel aan moeten kunnen verdienen, ongeacht het afrekenmodel (want CPC of CPS die je terugrekent naar een eCPC maakt weinig uit).
@ Kees: Niet mee eens, andere afrekenmodellen maakt in principe geen reet uit. Of je nou betaald wordt in CPC, CPM, CPL of CPS .. uiteindelijk reken je het voor jezelf toch om in eCPC of eCPM. Als het er visueel dan hetzelfde uitziet, is voor de meeste webmasters de enige afweging de omzet. Misschien inderdaad appels met peren vergelijken maar zoals Ruud zegt: appels zijn hier wel een alternatief voor peren. Op sommige websites in ieder geval.
@ Stijn.
Natuurlijk weet ik dat iedereen het terug rekent naar eCPC of eCPM. En dan maakt het inderdaad niet uit wat het afrekenmodel is. Ik bedoel te zeggen dat je bij Adsense niet de slag van klik naar sale hoeft te maken. Bij Adsense heb je je geld al bij een klik bij Admatch niet.
@ Kees… een sale levert echter wel weer veel meer op
Ff serieus… ik laat ook even zien met dit artikel dat CPC over het algemeen nog altijd veel lucratiever kan zijn dan het sale/lead systeem en dat affiliatemarketing voor publishers niet altijd een feestje is.
Degenen die veel verdienen aan affiliatemarketing zijn personen/bedrijven die dit veel slimmer aanpakken door OF arbitrage toe te passen OF een website te maken die het verkopen aanmoedigd. Voor een “standaard” publisher is dit niet altijd mogelijk/ haalbaar waardoor de inkomsten tegenvallen.
@ Seth.
Helemaal met je eens. Voor’standaard’publishers is het inderdaad weleens lastig. Maar voor jullie als pro moet het mogelijk zijn:)
We zijn constant bezig om de resultaten te verbeteren en te optimaliseren om er voor te zorgen dat onze publishers zoveel mogelijk inkomsten genereren. De komende maanden zullen we constant verbeteringen aanbrengen aan de hand van aangebrachte suggesties.
Het is de moeite waard om te vertellen dat onze product ads heel goed werken. Ze hebben een betere CTR en CR dan text ads, waardoor de eCPM hoger zal zijn. Misschien kunnen zij products ads gaan gebruiken en ons daar ook feedback over te geven.
@Martin
Een hogere CTR snap, maar de landingspagina en deeplinks blijven hetzelfde dus waarom zou de CR omhoog gaan?
Dat gebeurt meestal met incentives, verbeterde landingspaginas etc.
Martin, het idee op zich is fantastisch… ik was ook zeer enthousiast toen ik er aan begon en weet ook dat het soms een aanlooptijd nodig heeft.
Punt is echter dat wil je echt wat uit affiliatemarketing halen je de personen moet verleiden om ook daadwerkelijk tot een verkoop over te gaan… dit is bij een standaard ad vaak een stuk lastiger dan een pagina maken waarin je personen info geeft en daarna doorlinkt dmv een tekstlink (waar ik in het verleden echt leuke omzetten uit heb gehaald).
In zo’n geval zal TdMatch absoluut een meerwaarde opleveren… en dat geef ik ook in het artikel,wat oorspronkelijk op netters.nl is gepubliceerd, aan.
Pingback: Daisycon Waar blijft jullie TextAds?