M4N bereikt mijlpaal met 10.000ste affiliate
Vandaag heeft affiliate marketing netwerk M4N haar 10.000ste affiliate mogen verwelkomen.
M4N is opgericht in 2002 en heeft haar netwerk in de loop der jaren uitgebreid met een breed aanbod van affiliates. De organisatie had in de startperiode voornamelijk startpaginadochters als klant. Het aantal gekwalificeerde aanmeldingen per maand neemt de laatste maanden sterk toe. “Onze ambitie is om dit aantal in 2008 van 200 toe te laten nemen tot 400, en de 10.000 gebruikers in 2 jaar te verdubbelen,” aldus Thomas Joosten directeur en medeoprichter van M4N.
De markt voor affiliate marketing, het via niche websites (affiliates) aan de man brengen van producten, beleeft een sterke groei. Dit is het resultaat van een aantal ontwikkelingen op internet.
Professionalisering van de webshops en de betere online marketingmiddelen van adverteerders zijn daar voorbeelden van. Daarnaast worden niche websites steeds beter gevonden door zoekmachines, met name Google, waardoor ze steeds gerichter bezoekers kunnen doorsturen naar adverteerders. Bovendien blijkt dat consumenten steeds meer online besteden. “Wij zien vooral een groei in de vakantiebranche, de mobiele entertainment en de longtail content. Dat zijn niche websites met producten en diensten die aansluiten op een specifieke doelgroep,” merkt Joosten op.
Bron: Persbericht M4N
Als ik echter op de site kijk zie ik het volgende staan;
Aantal gebruikers: 3.914
Aantal aangesloten websites: 9.964Wat klopt er nu niet? Er zijn dus zeker geen 10.000 affiliates, maar 10.000 websites wellicht?
Posted by Paul Schoenmakers
on 24 januari 2008. Gearchiveerd onder M4N.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
Both comments and pings are currently closed.
Loading ...
Het aantal gebruikers is inderdaad het aantal wat je zou moeten hanteren. Als je de 10.000 rekent bij websites dan valt het in tegenstelling tot Tradedoubler, Tradetracker en Daisycon nog een beetje tegen (tussen de 20.000 en 50.000 websites elk).
Lijkt mij 10.000 aangesloten websites. Gemiddeld dus 2,5 websites per webmaster ?
Ja zoiets denk ik… meeste webmasters hebben ook meerdere sites (vooral als je startpagina/startkabel dochters exploiteerd.
zoals je boven begrijpt zijn getallen zeer moeilijk te intrepreteren:
Wij (daisycon) hebben op het moment 42504 ingeschreven accounts, een deel van de accounts is echter reeds weer inactief, maar per account kunnen wel weer meerdere websites opgegeven worden.
Kijken we naar de laatste maanden dan is het aantal actieve accounts in ons systeen 19383. Dit zijn dus webmasters, met een of meer sites. Mijn schatting van het aantal websites ligt wel een stuk hoger, ik denk rond de 5 per account gemiddeld.
Algemeen (rule of the thumb) mag je ervan uitgaan dat ongeveer 1/3 van de totale aangesloten affiliate propulatie daadwerkelijk actief is. Uiteraard hangt dat ook van het netwerk af of er geregeld schoonmaak gehouden word en oude accounts verwijderd worden.
Los van het bovenstaande aantal zegt dit niets over bereik of omzet van een netwerk. Het bereik/omzet van een grote affiliates kan meer zijn dat dat van 3000 kleine.
ik begreep inmiddels dat het bij m4n ging om het 10.000 ingeschreven account, hier komt dus bij dat er accounts inmiddels niet meer actief zijn. Of dat deze zijn afgekeurd om zich aan te melden voor m4n.
Wel interessant om te zien dat er bij Daisycon dus bijna 5 keer zoveel actieve accounts zijn dan bij M4N!
Voor mij geen M4N meer. Kijk je eens een keer op het SOORT websites dat je link hebben. krijg je de meest belachelijke websites te zien waarom bijvoorbeeld alleen een kruiswoordpuzzeltje te zien is waar mensen de naam van je website te zien krijgt als antwoord en een kleine prijsje winnen. Vervolgens dan verwijst naar onze website.
En dan verdient de affiliate daar zo z’n geld mee. Terwijl die mensen verder helemaal niks doen op onze website alleen een dom puzzeltje invullen. Nou het spijt me zeer, maar dat vind ik geen goede marketing cq. eisen naar je affiliates toe. Zo kan ik ook wel op 10000 websites komen. Geen M4N weer.
Het aantal accounts vind ik geen enkele graadmeter om de grootte van een netwerk mee in te schatten. Wij hebben als bedrijf bij vrijwel alle netwerken meerdere accounts (gemiddeld zo’n 5) met daarin allemaal weer meerdere sites om zo onze segmenten goed af te bakenen en snel de cijfers te kunnen berekenen. Ik weet dat er meerdere bedrijven zijn die meerdere accounts hebben, dus wat zegt het allemaal…? Waar het m.i. om gaat is de pure omzet EN rendement wat overblijft na alle kosten…laten we dat nou van al die netwerken niet goed in kaart hebben?? Meerdere netwerken claimen de ‘grootste’ te zijn, maar veel duidelijke cijfers worden en niet gegeven. Voor mij is dus geen enkel netwerk de ‘grootste’.