<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Laten sommige Netwerken te makkelijk over zich heen lopen?</title>
	<atom:link href="http://www.affiliateblog.nl/laten-sommige-netwerken-te-makkelijk-over-zich-heen-lopen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.affiliateblog.nl/laten-sommige-netwerken-te-makkelijk-over-zich-heen-lopen/</link>
	<description>Affiliateblog.nl</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:53:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Door: Caroline</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/laten-sommige-netwerken-te-makkelijk-over-zich-heen-lopen/comment-page-1/#comment-2820</link>
		<dc:creator>Caroline</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 19:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=255#comment-2820</guid>
		<description>Een wat late reactie - maar het onderwerp is m.i. nog steeds zeer actueel. Affiliates, maar ook de netwerken, zijn zich m.i. nog te weinig bewust van hun macht; de macht van distributie is aanzienlijk. 

Wat jullie allemaal zullen herkennen is dat de adverteerders waarmee je de beste relatie kunt opbouwen de pure &#039;online spelers&#039; zijn. M.i. komt dit simpelweg omdat bij deze organisaties al duidelijk is hoe belangrijk affiliates binnen hun distributiemix voor ze zijn.

Veel campagnes lopen bij meerdere netwerken, dat weten we allemaal. Wat willen netwerken van ons; dat we de beste campagnes bij hun onderbrengen. Ik kan jullie daarom alleen maar oproepen het volgende te doen. Geef de netwerken vriendelijk aan wat jouw voorkeur kan beinvloeden en herhaal dat regelmatig. Uiteindelijk heeft dat effect.  

Een deel van mijn persoonlijke lijst (los van technische zaken):
- een harde garantie van de &quot;min. 30 dagen termijn&quot; (aankondiging stopzetten of veranderen voorwaarden. Of duidelijk zichtbaar op het profiel van de adverteerder dat deze zich niet wenst te houden aan de 30 dagen regeling.
- inzicht in het gemiddelde afkeuringspercentage van een adverteerder 
- inzicht in de gemiddelde ecpc van een campagne
- inzicht in de gemiddelde goedkeuringstermijn van een adverteerder
- inzicht in de gemiddelde termijn dat adverteerders betalen
- of nog beter garantie vanuit het netwerk dat tegoeden binnen 30 dagen na goedkeuring worden betaald (ze kunnen best vaker dan 1x per maand factureren en doen dat waarschijnlijk ook....)
- openheid in de cookie policy van adverteerders - hoe gaan zij om met bezoek uit google (na bezoek aan jou)

Waar het op neer komt is dat de risiconemende partij (in 99 van de 100 gevallen de affilite, die alleen geld krijgt bij resultaat) de benodigde informatie krijgt om een afgewogen besluit te kunnen nemen of het de moeite waard is een campagne van een adverteerder te testen. Kernwoorden hierbij zijn m.i. fair play, wederzijds respect en een samenwerking willen aangaan met het oog voor de lange termijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een wat late reactie &#8211; maar het onderwerp is m.i. nog steeds zeer actueel. Affiliates, maar ook de netwerken, zijn zich m.i. nog te weinig bewust van hun macht; de macht van distributie is aanzienlijk. </p>
<p>Wat jullie allemaal zullen herkennen is dat de adverteerders waarmee je de beste relatie kunt opbouwen de pure &#8216;online spelers&#8217; zijn. M.i. komt dit simpelweg omdat bij deze organisaties al duidelijk is hoe belangrijk affiliates binnen hun distributiemix voor ze zijn.</p>
<p>Veel campagnes lopen bij meerdere netwerken, dat weten we allemaal. Wat willen netwerken van ons; dat we de beste campagnes bij hun onderbrengen. Ik kan jullie daarom alleen maar oproepen het volgende te doen. Geef de netwerken vriendelijk aan wat jouw voorkeur kan beinvloeden en herhaal dat regelmatig. Uiteindelijk heeft dat effect.  </p>
<p>Een deel van mijn persoonlijke lijst (los van technische zaken):<br />
- een harde garantie van de &#8220;min. 30 dagen termijn&#8221; (aankondiging stopzetten of veranderen voorwaarden. Of duidelijk zichtbaar op het profiel van de adverteerder dat deze zich niet wenst te houden aan de 30 dagen regeling.<br />
- inzicht in het gemiddelde afkeuringspercentage van een adverteerder<br />
- inzicht in de gemiddelde ecpc van een campagne<br />
- inzicht in de gemiddelde goedkeuringstermijn van een adverteerder<br />
- inzicht in de gemiddelde termijn dat adverteerders betalen<br />
- of nog beter garantie vanuit het netwerk dat tegoeden binnen 30 dagen na goedkeuring worden betaald (ze kunnen best vaker dan 1x per maand factureren en doen dat waarschijnlijk ook&#8230;.)<br />
- openheid in de cookie policy van adverteerders &#8211; hoe gaan zij om met bezoek uit google (na bezoek aan jou)</p>
<p>Waar het op neer komt is dat de risiconemende partij (in 99 van de 100 gevallen de affilite, die alleen geld krijgt bij resultaat) de benodigde informatie krijgt om een afgewogen besluit te kunnen nemen of het de moeite waard is een campagne van een adverteerder te testen. Kernwoorden hierbij zijn m.i. fair play, wederzijds respect en een samenwerking willen aangaan met het oog voor de lange termijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: 5KG</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/laten-sommige-netwerken-te-makkelijk-over-zich-heen-lopen/comment-page-1/#comment-1493</link>
		<dc:creator>5KG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 17:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=255#comment-1493</guid>
		<description>Leuk maar kijk eens op het af-forum, al meer dan genoeg zaken die er voorbij zijn gekomen die &#039;opeens stoppen&#039;.

Ach, ik laat ze het wel voelen, die 7000 leads welke het bedrijf had binnengehaald, daar waren wij goed voor zn 1/3 van het totale aantal.
(Ander bedrijf niet tmob.)

Nu is dat opgepakt en voelt het netwerk het echt wel in de inkomsten.

Behandel mij met respect, dan doe ik dat ook met jullie.
Als wij affiliate&#039;s eens een week &#039;staken&#039; moet je zien hoe hard die netwerken gaan mailen naar iedereen om een oplossing te zoeken, voor wat dan ook..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk maar kijk eens op het af-forum, al meer dan genoeg zaken die er voorbij zijn gekomen die &#8216;opeens stoppen&#8217;.</p>
<p>Ach, ik laat ze het wel voelen, die 7000 leads welke het bedrijf had binnengehaald, daar waren wij goed voor zn 1/3 van het totale aantal.<br />
(Ander bedrijf niet tmob.)</p>
<p>Nu is dat opgepakt en voelt het netwerk het echt wel in de inkomsten.</p>
<p>Behandel mij met respect, dan doe ik dat ook met jullie.<br />
Als wij affiliate&#8217;s eens een week &#8216;staken&#8217; moet je zien hoe hard die netwerken gaan mailen naar iedereen om een oplossing te zoeken, voor wat dan ook..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Affili8</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/laten-sommige-netwerken-te-makkelijk-over-zich-heen-lopen/comment-page-1/#comment-1490</link>
		<dc:creator>Affili8</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 14:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=255#comment-1490</guid>
		<description>Sorry hoor maar noem je dat opkomen voor je affiliates? Dat heet toegeven aan de adverteerder die je niet wilt kwijtraken.

Ja, het is adequaat dat de wijziging snel is doorgevoerd zodat je als affiliate weet waar je aan toe bent: per direct stoppen met de actieve promotie van de iPhone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry hoor maar noem je dat opkomen voor je affiliates? Dat heet toegeven aan de adverteerder die je niet wilt kwijtraken.</p>
<p>Ja, het is adequaat dat de wijziging snel is doorgevoerd zodat je als affiliate weet waar je aan toe bent: per direct stoppen met de actieve promotie van de iPhone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

