Op 23 juni schreef Romano onder de titel ‘Sommige Adverteerders zijn eigenlijk ook alleen maar Affiliates‘ over de trend van Affiliates die ook weer een Affiliate Programma starten om bezoekers naar hun website te trekken.
Vandaag kan ik eigenlijk de volgende conclusie trekken: Het Belgische affiliatenetwerk i-affiliate is eigenlijk ook alleen maar Affiliate.
Inleiding
Gisteren werd mijn aandacht getrokken door de bekendmaking van i-affiliate dat ze een nieuw programma hadden namelijk OTTO. De vergoeding werd niet in de bekendmaking gepubliceerd dus ben ik even gaan inloggen om die te achterhalen. Maar liefst 3% vergoeding stond er in het systeem. Aangezien de andere netwerken waar OTTO draait 4,9% bieden kon ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit een vreemde vergoeding was.
In eerste instantie had ik nog geen achterdocht, maar publiceerde op het Affiliate-Forum de vergoeding zodat niet iedereen eerst moest inloggen om deze te achterhalen.
Mijn verbazing werd even later wat groter toen ik een mailtje krijg, en de vergoeding opeens bleek te zijn verhoogd naar 4%, nog geen 4,9% dus tja, nu werd mijn nieuwsgierigheid echt gewekt.
Ik merkte al snel dat de campagne via Zanox loopt, dat wil zeggen dat i-affiliate zelf geen deal heeft met OTTO maar een affiliate is bij Zanox. Ze hebben de campagne op deze manier doorgezet naar hun eigen systeem.
Overzicht van de campagnes
Maar dit is niet de enige campagne, hieronder volgt een overzicht van de campagnes (alleen voor de NL markt) van i-affiliate en de netwerken via wie de campagnes lopen.
Via TradeDoubler:
Jambo
Via Zanox:
Megagadgets
Austrian Airlines
Lycos
Air Berlin
eautohuur
Brussels Airlines
Cheaptickets
DAS
Zylom
Plutosport
Sunweb
OTTO
Wat is nu het probleem?
Voor Affiliates is het probleem niet zo heel groot, je verdiend alleen veel minder als je de programma’s van i-affiliate opneemt, omdat je zelf een hogere vergoeding krijgt als je direct via Zanox of TradeDoubler de campagnes plaatst.
Plus als je bent afgekeurd voor een bepaald programma bij Zanox of TradeDoubler, dan is dit een herkansing want je kunt wellicht alsnog het programma promoten, tegen een lagere vergoeding.
En daar zit het probleem voor de adverteerder! Je hebt nu geen zicht op wie er alsnog aan het programma deelneemt.
Wat vinden de Adverteerders ervan?
Ik heb gesproken met nonstopconsulting, die het programma van OTTO beheerd, ze waren niet van deze constructie op de hoogte.
Komt dit vaker voor?
Het doorzetten van campagnes tussen netwerken onderling komt regelmatig voor, dat lijkt me ook geen enkel probleem. Anders wordt het als 90% van je campagnes op deze basis zijn, dan kun je jezelf niet echt een netwerk noemen lijkt me. Het is dus als Affiliate alleen wel verstandig om dit enigszins in de gaten te houden, want meestal is je vergoeding iets lager als je het niet via ‘de bron’ plaatst.
Overigens zegt i-affiliate in een reactie dat haar campagnes in België wel voornamelijk eigen campagnes zijn. Ik heb dit zelf niet meer gecontroleerd, heb hier in dit artikel dan ook alleen over NL campagnes.
Misschien kan i-affiliate haar naam wijzigen in i’m-affiliate, dan is het direct duidelijk.
Moesten ze dit nu op een andere manier aanpakken… Ze zouden bijvoorbeeld de rol kunnen spelen van vakbond voor publishers. Al te vaak wordt er geen rekening gehouden met de publishers gezien het geld door de merchants/advertisers betaald wordt.
Het is natuurlijk niet de bedoeling om een piraten-netwerk te bekomen voor publishers die de regels overtreden, maar het komt vaak voor dat publishers de dupe zijn van haastige of ronduit slechte beslissingen door affiliate netwerken. Als publishers verenigen kan er misschien een beetje druk uitgeoefend worden.
Echter, dit is blijkbaar niet wat i-affiliate probeert te bereiken, helaas…
Paul,
Dit bericht alleen al zal waarschijnlijk 80% van de oplossing betekenen. Publishers die actief zijn, zullen dit artikel wrs. wel lezen, en hun conclusies trekken. Fijn weekend!
Ik vind het artikel suggestief. Er is geen reactie van Otto of Nonstop, maar je doet wel alsof het negatief is.
Bovendien geef je niet aan of i-Affiliate eigen afspraken heeft met Zanox of wellicht Otto over deze constructie waardoor bepaalde affiliates alsnog geweigerd worden binnen dit programma, alsook rechtstreeks bij Otto.
Wat probeer je nu precies aan de kaak te stellen Paul?
Beste Paul,
Ik las net je artikel over ons netwerk. Hoewel ik je een gewaardeerde stem binnen het affiliate gebeuren vind, stoor ik me aan het feit dat je de feiten niet correct weergeeft en meer nog dat je voor publicatie van dergelijk artikel niet even gewoon contact met ons opneemt. Ik verwachtte meer van een expert ter zake.
1) i-affiliate is niet ‘zo maar een affiliate’, we zijn een Global Alliance Partner van Zanox. Dit betekent dat we zelf de campagnes opzetten in ons systeem en onze eigen policy en afspraken hebben over payouts en toelatingscriteria. Wist je dat sommige van onze affiliates bij i-affiliate betere commissies dan dat ze in Zanox krijgen?
Ik wil ook even meegeven dat de betrokken adverteerders gewoon toestemming hebben gegeven om op deze manier hun bereik uit te breiden, dus het ‘grote onrecht’ dat hen volgens jou wordt aangedaan is me onduidelijk.
2) Je suggereert dat we geen eigen campagnes hebben, dit terwijl je je niet op de juiste feiten baseert: zoals we je eerder op affiliate-forum al aangaven werken wij vaak met private campagnes die niet elke affiliate ziet (ook jij niet aangezien je aangemelde sites niet passen voor deze campagnes en je trouwens nog geen enkele campagne van ons gepromoot hebt).
Dit zijn vaak premium campagnes met CPM of hoge CPC die we aan goede / geschikte partners uitzetten. De ratio die je aangeeft is dus allesbehalve correct. Kwalitatief goede / geschikte sites kunnen bij ons soms campagnes vinden die je nergens anders zult vinden.
3) Je suggereert dat onze payouts voor publieke campagnes systematisch lager liggen dan andere netwerken voor campagnes in Nederland waardoor we ‘overbodig’ zouden zijn. Als we hier gisteren toevallig Pixum zien passeren, geven wij standaard bijna 20% lead fee meer dan Daisycon voor exact dezelfde campagne. Lijkt me toch een redelijk significant verschil. Ik beweer niet dat we overal altijd en voor iedereen de hoogste payout hebben maar dat kan geen enkel netwerk.
4) Omwille van non-disclosure kan ik je hier geen verdere uitleg over geven maar ook over Jamba sla je de bal mis.
Ik ben ervan overtuigd dat je het beste voor hebt met de community van affiliates Paul, maar dat hebben wij ook. Ik zou het dan ook waarderen om in de toekomst eerst even bij het netwerk zelf te checken vooraleer dergelijke artikels te schrijven.
@Patrick
i-affiliate heeft geen aparte afspraken met OTTO gemaakt, zoals ik al aangaf in het artikel, heb ik contact gehad met nonstopconsulting en waren zij van deze constructie niet op de hoogte.
Ik heb gisteren voor Publicatie van het artikel ook contact gezocht met Roger Kenbeek van Zanox voor een officiële reactie. Als ik voor publicatie geen reactie krijg kan ik die ook niet in dit artikel opnemen.
@Bruno
Ik heb donderdag telefonisch contact gehad met Sam (i-affiliate), in mijn ogen heb ik in dat telefoongesprek de feiten voldoende helder boven tafel gekregen.
Overigens heb je in ons emailcontact van gistermiddag zelf nog je waardering uitgesproken voor het op jullie verzoek niet noemen van het internationale affiliate systeem waar jullie netwerk op gebaseerd is.
Er kan mij in geen geval worden verweten dat ik geen contact heb gehad met de betrokken partijen.
Op je opmerking: “Ik wil ook even meegeven dat de betrokken adverteerders gewoon toestemming hebben gegeven om op deze manier hun bereik uit te breiden, dus het ‘grote onrecht’ dat hen volgens jou wordt aangedaan is me onduidelijk.”
Hoe is de reactie van nonstopconsulting mbt OTTO dan te verklaren, ze waren er niet van op de hoogte!
Verder wil ik alleen mijn slotnoot nog even aanhalen:
“Het doorzetten van campagnes tussen netwerken onderling komt regelmatig voor, dat lijkt me ook geen enkel probleem.“…… “Het is dus als Affiliate alleen wel verstandig om dit enigszins in de gaten te houden, want meestal is je vergoeding iets lager als je het niet via ‘de bron’ plaatst.”
Zoals ik hier terdege aan geef, ik zie geen enkel probleem in het feit dat jullie een Zanox GAP partner zijn.
Ik wil alleen affiliates en adverteerders erop wijzen dat dergelijke constructies bestaan en voorkomen.
@Paul: Otto heeft zijn programma in Zanox GAP enabled gemaakt. Dat betekent dat GAP partners van Zanox die campagne kunnen opnemen indien ze van Zanox hier de toestemming krijgen. Wat de rol van nonstopconsulting hier is, weet ik niet.
Ik verwijt je overigens niks hoor, ik ben er de persoon niet naar en ik waardeer ten zeerste dat je opkomt voor affiliates, er zijn al cowboys genoeg in onze sector (ik ben zelf lang geleden begonnen als affiliate). Ik wil gewoon aanduiden dat de interpretatie van de feiten aan affiliates de verkeerde indruk geeft en dat dit ons – onbedoeld – in een slecht daglicht stelt, meer niet.
Mocht je nog vragen hebben of je wenst eens van gedachten te wisselen over de toekomst van de netwerken, geef me gerust een seintje, je hebt mijn nummer
Fijn weekend nog
Ie-de-reen heeft een dubbele agenda..
Iedereen..
En verder, zoals door iemand anders bij een ander topic ook al geschreven, niets mis met inkoop (goedkoop) en verkoop (duur).
I-affiliate is wel degelijk een netwerk. En zij zijn inderdaad ook een Global Alliance Partner (GAP) van zanox. Dit betekent dat zij subaffiliation van onze campagnes kunnen doen. Hiervoor hebben deze adverteerders alle toestemming gegeven.
GAP is opgezet om meer bereik te krijgen voor adverteerders en met meer long tail (=lees kleiner en gespecialiseerde) affiliates te werken. Wij hebben hiervoor een speciale tracking ontwikkeld, waarmee zowel de mogelijkheid bestaat voor andere netwerken en partners subaffiliation uit te voeren. OOk kunnen GAP partners (netwerken en top affiliates) hun campagnes makkelijker optimaliseren op conversie in plaats van alleen op clickrates, zoals bij search en bannering (meer informatie over GAP op onze website).
De meeste GAP partners van zanox zijn actief in het buitenland. I-affiliate is een full service internet bureau in Belgie, met ook een uitgebreid publisher-netwerk. Nonstopconsulting weet van de GAP constructie voor advertisers van zanox, maar niet altijd wie deze GAP partners weer zijn. Het is de verantwoordelijkheid van zanox om de kwaliteit van de traffic van GAP partners te waarborgen.