Zo makkelijk als Testnet pubilsher accepteert (2 jaar terug in elk geval), zo moeilijk gaan ze met adverteerders om. En zo leuk als het contact was dat ik had met Jan Pons als publisher, zo irritant was het gesprek dat ik met een verkoopbal had als adverteerder. Ik herinner met dat ik 1 jaar terug contact heb gehad met Testnet; ik wilde graag een campagne via Testnet. En dat ging dus niet; wij waren een startend bedrijf. En testnet wilde van te voren zeker weten dat er toch goed verdiend ging worden aan de campagne. Wij moesten eerst maar een tijdje draaien,en dan nog eens een aanvraag indienen. Ik vond dit erg vreemd…ik betaalde toch ook setup kosten? Die moeten toch de kosten dekken? vroeg ik nog…..Ik, als bedrijfseconoom, snapte hier helemaal niks van….Als er setupkosten in rekening gebracht worden, dan zou de setup gedekt moeten zijn….Dit zijn nl. variabele kosten die terugverdiend moeten worden. Iedere cent die daarna binnenkomt is mooi meegenomen is om de overhead te dekken…Welke (variabele) kosten worden er na de setup nog gemaakt??? …..Alles is toch geautomatiseerd? Campagne is gemaakt, hup het systeem in, en laat de publishers de rest doen…. .Nou, in elk geval….Ik snap er niks van. iTestnet wil van te voren zeker weten dat ze (veel) geld verdient, en anders hebben ze geen interesse.

Geruchten waren 2 a 3 jaar geleden dat Testnet te koop stond, maar niemand dat er weinig interesse was.

Wanneer je het woord affiliate definieert als het hebben van minimaal 1 website, het hebben van een domeinnaam, of het ingeschreven staan bij de KvK, kunnen we het wel een beetje eens zijn ( ik zie dat als minimum) , maar wat dan wanneer het gaat om een keyword-buyer rechtstreeks op de url van de adverteerder ? Denk dat dat niet werkt.

Feitelijk gaat het om samenwerken van twee kanten. Gaat het vanuit de affiliate niet en reikt diens saldo gedurende langere tijd niet boven een bepaald bedrag, moet je je konsekwenties trekken wetend dat de andere partij kosten moet maken om de tent draaiend te houden.
De netwerk – kant : als een netwerk gedurende langere tijd niet in staat is om duidelijk te krijgen waarom zij zo goed zijn, kun je je ook afvragen wat hun doel in het leven is. Bij eerdergenoemde berichtgeving komt men niet verder dan te verwijzen naar in hun ogen handige tools, die je niet uit kunt proberen zonder account. Is that all there is ????????
Niemand die zegt, joh, hoe kunnen we samen het account winstgevend maken, goed voor beiden, toch ? Dat zijn dezelfde gemiste kansen, waar verkoopboeken al anderhalve eeuw melding over maken, dus laat niemand zeggen dat het niet bekend was.

En een beetje jammer om te stellen dat ik wel anders zou piepen als ze ons saldo elimineren.. ik heb het beste voor met alle affiliates en als er dingen gebeuren die slecht zijn voor de markt, zal je mij ook horen, ook als ik hier zelf niet door geraakt wordt.

Twintig euro per maand is gewoon heel erg weinig geld (zoals gezegd, te halen met eigen transacties en misschien met 1 of 2 familieleden/vrienden) en ik denk dat het goed is als affiliatenetwerken zich afvragen of ze zulke affiliates wel in hun netwerk willen hebben, ook om kwaliteit te garanderen richting adverteerders.

Veel affiliatenetwerken (vooral de internationale) roepen maar graag al te hard dat ze 100.000 of 1 miljoen aangesloten affiliates hebben, maar who cares? Dat daarvan 95% minder dan 50 euro per maand omzet doet, wordt er niet bij verteld.

Ik ben er ZEKER voorstander van dat bedragen die verdiend worden, gewoon moeten worden doorgeschoven naar de volgende maand. Maar wanneer affiliates maand in maand uit onder die 20 euro zitten, zou dat misschien een reden kunnen zijn om de samenwerking op te zeggen.

Of toch niet: http://www.affiliate-forum.nl/index.php?topic=8673.0

Heeft Testnet al iets officieels laten weten?

Ik snap het linkje in je verhaal niet, of wellicht een linkje naar een verkeerde pagina ?

Denk ook dat de kleine publisher sneller naar Adwords zal overstappen omdat je daar inderdaad de financiele doorloop naar de volgende maand wel hebt.

Persoonlijk denk ik dat Testnet zelf interessant is vanwege zijn abonnement-sectie. Zou Tradetracker (mijn favoriet) meer abonnementen aanbieden, zou ik maar 1 affiliate gebruiken.

Overigens is dit een aardige in het Testnet/Adwords verhaal: http://www.computerworld.be/index.cfm?PageID=16365&News_ID=19909&style=99896

Dit : “dan helpt dit niet geweldig mee aan de professionaliteit van de hele branche.” heeft weinig te maken met zusje vader en moeder, maar ALLES met het laten vervallen van een bedrag waar een affiliate, wie dan ook, recht op heeft.

Als men jullie saldo zou elimineren, hoor ik je wel anders piepen. In de basis gaat het om de betrouwbaarheid van een businesspartner.
Ik memoreer een uitspraak op het aff.forum van een goeie bekende van je :
December 21, 2006, 01:30:19 “Gelukkig” is het bij ons nog nooit zover gekomen maar ik kan zeker beamen dat de communicatie daar altijd moeilijk loopt en ze altijd eerst denken aan de adverteerder en dan de affiliate.

Tweeenhalf jaar later blijkt de volgorde dus te zijn :
1. Testmet
2. Adverteerder
99: affiliates.
En wanneer men geen respect heeft voor 20 euro, zouden bedrijven met hogere saldi zich eens achter de oren moeten ……..