Affiliate Marketing Blog

Misschien willen ze af van alle kleine publishers, zou ook kunnen natuurlijk, maar toch blijft het in mijn ogen niet netjes om tegoeden te laten vervallen.

Zeker niet netjes, vooral niet omdat het ineens wordt ingevoerd. Voor mij is het duidelijk, ongeacht of ik dat bedrag wel of niet haal, met Testnet doe ik geen zaken meer….

Kreeg berichtje van testnet Belgie, dat het enkel voor Nederland is. Misschien nuttig om weten voor de Belgen onder ons.

Alleen voor Nederland? Dat slaat al helemaal nergens op..

Volgens Reisaffiliate zouden de opgebouwde tegoeden onder de €20 grens wel worden bewaard tot het bedrag wel is bereikt.

Zie artikel : http://www.reis-affiliate.nl/nieuws/515/Testnet-betaalt-niet-uit-onder-%E2%82%AC-20

Marcus / 7IP

Nu is 20 euro wel een lage drempel maar dit is natuurlijk te gek voor woorden. Het niet uitbetalen onder de grens en dit bewaren voor later is niet zo erg -dat blijft dan wel staan- , maar je kúnt toch niet geld wat iemand verdiend heeft terugnemen?

Nooit met Testnet gewerkt, een reden temeer om het -alleen uit principe- al nooit te gaan doen.

Misschien is het wel handig dat de kop van het bericht een beetje overeenkomt met de inhoud? Of insinueer je dat deze maatregel kan zorgen dat Testnet omvalt, Paul? Daar kan ik me namelijk weinig bij voorstellen. Het helpt natuurlijk niet echt dat er in het verleden betalingsproblemen waren bij Testnet (wat mij betreft veel ernstiger dan nu het instellen van een drempel).

Ja, het zou inderdaad netjes zijn als bedragen onder de 20 euro meegenomen worden naar de volgende maand; maar misschien wil Testnet hier een statement maken dat de aller-allerkleinste affiliates beter zaken kunnen doen met andere netwerken. Is alleen misschien niet zo netjes om dat tijdens een overeenkomst aan te passen. Het punt op zich dat affiliates die minder dan 20 euro doen niet rendabel of wenselijk zijn, kan ik me goed voorstellen (en met alle respect, want iedereen moet klein beginnen maar 20 euro is wel heel klein).

Sterker nog; ik zou er zelfs voor pleiten dat meer affiliatenetwerken een minimum gaan hanteren, want als straks elke consument aangesloten is bij een affiliate-netwerk en eigen transacties via het netwerk gaat doen (en die van zusje, vader en moeder) dan helpt dit niet geweldig mee aan de professionaliteit van de hele branche.

Snap je ziens wijze wel, maar vergeet niet dat we allemaal ooit klein zijn begonnen. Als beginnende affiliate ben je wellicht zoekende naar wat wel / niet werkt.

Als je schamele inkomsten dan aan het einde van de maand ook nog opeens komen te vervallen aan het netwerk werkt dat wellicht niet motiverend.

Mijn eerste inkomsten waren ook klein, je moet ergens beginnen.

Ik lees nergens dat het tegoed komt te vervallen. Het wordt gewoon pas uitbetaald als de 20,- is bereikt. Lijkt mij helemaal niets mis mee.

http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,8673.msg39471.html#msg39471

Zie de reactie van Testnet hier op een mail van Lyndsey. Daar staat dat de betalingen NIET worden meegenomen.

nogal raar verhaal dit. Als hier de achterliggende reden van is dat het niet rendabel is om onder de 20 euro uit te betalen…..dan begrijp ik inderdaad dat je daar een ondergrens aan stelt. Maar om de lage bedragen in het systeem te bewaren tot de affiliate 20 euro heeft behaald, kost toch echt niks extra’s. Eigenlijk soort van diefstal, omdat deze sales uiteraard wel gefactureerd worden aan de adverteerders……..en vervolgens alles zelf houden.

En het zal aardig wat affiliates betreffen, anders zou ‘t niet de moeite waard zijn om hier een besparing van te maken.

Ook geen helden dat ze in hun mailing daar niet ronduit voor uitkomen. Dan ga ik er ook niet meer mee werken. Je moet zo’n tussenpartij wel een beetje kunnen vertrouwen. Het viel mij trouwens al wel op, maar dat kan toeval zijn, dat ze bij mij de afgelopen twee jaar maanden met lage bedragen wel een factuur maakten maar pas uitbetaalde toen ik er om vroeg.

Beste Stijn Kruijssen,

Dit : “dan helpt dit niet geweldig mee aan de professionaliteit van de hele branche.” heeft weinig te maken met zusje vader en moeder, maar ALLES met het laten vervallen van een bedrag waar een affiliate, wie dan ook, recht op heeft.

Als men jullie saldo zou elimineren, hoor ik je wel anders piepen. In de basis gaat het om de betrouwbaarheid van een businesspartner.
Ik memoreer een uitspraak op het aff.forum van een goeie bekende van je :
December 21, 2006, 01:30:19 “Gelukkig” is het bij ons nog nooit zover gekomen maar ik kan zeker beamen dat de communicatie daar altijd moeilijk loopt en ze altijd eerst denken aan de adverteerder en dan de affiliate.

Tweeenhalf jaar later blijkt de volgorde dus te zijn :
1. Testmet
2. Adverteerder
99: affiliates.
En wanneer men geen respect heeft voor 20 euro, zouden bedrijven met hogere saldi zich eens achter de oren moeten ……..

Ik snap het ergens wel. Denk dat het voor de zoekende publisher ook stimulerend werkt om zijn fee snel op te schroeven naar 20 euro en dat de slechtlopende ads vanzelf wegvallen.

Denk ook dat de kleine publisher sneller naar Adwords zal overstappen omdat je daar inderdaad de financiele doorloop naar de volgende maand wel hebt.

Persoonlijk denk ik dat Testnet zelf interessant is vanwege zijn abonnement-sectie. Zou Tradetracker (mijn favoriet) meer abonnementen aanbieden, zou ik maar 1 affiliate gebruiken.

Overigens is dit een aardige in het Testnet/Adwords verhaal: http://www.computerworld.be/index.cfm?PageID=16365&News_ID=19909&style=99896

@Michiel

Ik snap het linkje in je verhaal niet, of wellicht een linkje naar een verkeerde pagina ?

Nog een noot: http://www.reis-affiliate.nl/nieuws/515/Testnet-betaalt-niet-uit-onder-%E2%82%AC-20 – de tegoeden blijven gewoon staan?

Of toch niet: http://www.affiliate-forum.nl/index.php?topic=8673.0

Heeft Testnet al iets officieels laten weten?

Is het antwoord van testnet zoals hier weergegeven http://www.affiliate-forum.nl/index.php/topic,8673.msg39471.html#msg39471 dan niet officieel genoeg?

Dat er netwerken zijn die letterlijk GEEN voorwaarden hanteren bij het aannemen van een affiliate (niet op basis van layout website, het hebben van een domeinnaam, of het ingeschreven staan bij de KvK) heeft wel degelijk te maken met de professionaliteit van de hele branche natuurlijk.

En een beetje jammer om te stellen dat ik wel anders zou piepen als ze ons saldo elimineren.. ik heb het beste voor met alle affiliates en als er dingen gebeuren die slecht zijn voor de markt, zal je mij ook horen, ook als ik hier zelf niet door geraakt wordt.

Twintig euro per maand is gewoon heel erg weinig geld (zoals gezegd, te halen met eigen transacties en misschien met 1 of 2 familieleden/vrienden) en ik denk dat het goed is als affiliatenetwerken zich afvragen of ze zulke affiliates wel in hun netwerk willen hebben, ook om kwaliteit te garanderen richting adverteerders.

Veel affiliatenetwerken (vooral de internationale) roepen maar graag al te hard dat ze 100.000 of 1 miljoen aangesloten affiliates hebben, maar who cares? Dat daarvan 95% minder dan 50 euro per maand omzet doet, wordt er niet bij verteld.

Ik ben er ZEKER voorstander van dat bedragen die verdiend worden, gewoon moeten worden doorgeschoven naar de volgende maand. Maar wanneer affiliates maand in maand uit onder die 20 euro zitten, zou dat misschien een reden kunnen zijn om de samenwerking op te zeggen.

@Krijn:
wanneer men om reden van efficiency een samenwerking wil opzeggen, of voorafgaand die regel wil instellen, kunnen ze dat aangeven. Kunnen ze zelfs een bepaalde overgangsperiode opnemen, wanneer ze iets van commercialiteit in zich hebben. Dat heb ik niet mogen begrijpen, wel obv de uitspraak van Andries Penning ( aff.forum ) dat het niet de bedoeling is om bedragen onder de 20 euro door te schuiven naar een volgende maand dwz de affiliate behoudt het recht op…… Dat heeft alles te maken met betrouwbaar zaken doen en dat is de basis van de affiliate-markt waar alleen al zaken van tracking, behandeling van cookies, goedkeuring, afkeuring etc. een kwestie van vertrouwen is. En vertel mij niet dat er geen onderscheid in het zakelijk leven is tussen behandeling van belangrijke affiliates en niet belangrijke.

Wanneer je het woord affiliate definieert als het hebben van minimaal 1 website, het hebben van een domeinnaam, of het ingeschreven staan bij de KvK, kunnen we het wel een beetje eens zijn ( ik zie dat als minimum) , maar wat dan wanneer het gaat om een keyword-buyer rechtstreeks op de url van de adverteerder ? Denk dat dat niet werkt.

Feitelijk gaat het om samenwerken van twee kanten. Gaat het vanuit de affiliate niet en reikt diens saldo gedurende langere tijd niet boven een bepaald bedrag, moet je je konsekwenties trekken wetend dat de andere partij kosten moet maken om de tent draaiend te houden.
De netwerk – kant : als een netwerk gedurende langere tijd niet in staat is om duidelijk te krijgen waarom zij zo goed zijn, kun je je ook afvragen wat hun doel in het leven is. Bij eerdergenoemde berichtgeving komt men niet verder dan te verwijzen naar in hun ogen handige tools, die je niet uit kunt proberen zonder account. Is that all there is ????????
Niemand die zegt, joh, hoe kunnen we samen het account winstgevend maken, goed voor beiden, toch ? Dat zijn dezelfde gemiste kansen, waar verkoopboeken al anderhalve eeuw melding over maken, dus laat niemand zeggen dat het niet bekend was.

Ik denk dat het juridisch helemaal niet kan wat er gesuggereerd wordt. Er is een prestatie geleverd en daar hoort een tegenprestatie tegen over. Ik heb het bij daisycon ook wel eens mee gemaakt dat mijn saldo na lange inactieviteit opeens verdwenen was, maar na 1 mailtje stond het er (na een paar weken) weer op.
Het feit dat ze in het verleden ook hele kleine betalingen deden zegt mijn inziens wel wat over de professionaliteit van Testnet.

Geruchten waren 2 a 3 jaar geleden dat Testnet te koop stond, maar niemand dat er weinig interesse was.

Er zijn ook veel GPT bedrijven die ook minimale bedragen hanteren voor uitbetaling. Niks mis mee vind ik zelf. Nergens lees ik dat verdiensten vervallen…’t was denk ik zelf netter geweest als men ruim van te voren deze mededeling had gedaan..

Zo makkelijk als Testnet pubilsher accepteert (2 jaar terug in elk geval), zo moeilijk gaan ze met adverteerders om. En zo leuk als het contact was dat ik had met Jan Pons als publisher, zo irritant was het gesprek dat ik met een verkoopbal had als adverteerder. Ik herinner met dat ik 1 jaar terug contact heb gehad met Testnet; ik wilde graag een campagne via Testnet. En dat ging dus niet; wij waren een startend bedrijf. En testnet wilde van te voren zeker weten dat er toch goed verdiend ging worden aan de campagne. Wij moesten eerst maar een tijdje draaien,en dan nog eens een aanvraag indienen. Ik vond dit erg vreemd…ik betaalde toch ook setup kosten? Die moeten toch de kosten dekken? vroeg ik nog…..Ik, als bedrijfseconoom, snapte hier helemaal niks van….Als er setupkosten in rekening gebracht worden, dan zou de setup gedekt moeten zijn….Dit zijn nl. variabele kosten die terugverdiend moeten worden. Iedere cent die daarna binnenkomt is mooi meegenomen is om de overhead te dekken…Welke (variabele) kosten worden er na de setup nog gemaakt??? …..Alles is toch geautomatiseerd? Campagne is gemaakt, hup het systeem in, en laat de publishers de rest doen…. .Nou, in elk geval….Ik snap er niks van. iTestnet wil van te voren zeker weten dat ze (veel) geld verdient, en anders hebben ze geen interesse.