Google Adwords Update nadelig voor Affiliates ?
Afgelopen dagen heeft er een Google Adwords Kwaliteitsscore update plaatsgevonden die mij, en andere affiliates, lijkt te hebben getroffen.
Een van mijn niche-campagnes wordt geconfronteerd met een ‘overnight’ Kwaliteitsscore wijziging van ‘uitstekend’ naar ‘slecht.’ Zeer vreemd voor een 8 maanden oude campagne die een CTR heeft van zo’n 30% en waarvan de landingspagina, naar mijn mening voldoet aan alle richtlijnen die Google heeft opgesteld. Zo beloof ik geen dingen die ik niet doe. Ik ben er voor de bezoekers duidelijk over dat ik zelf geen producten verkoop of lever en e.e.a. verloopt via betrouwbare partners. De betrouwbaarheid van die partners onderstreep ik met het feit dat ze lid zijn van het Thuiswinkel Waarborg.
Het meest vreemde vind ik nog zoekwoorden, die in principe hetzelfde zijn, een andere kwaliteitsscore krijgen. Bijvoorbeeld [tshirt blauw] met kwaliteitsscore uitstekend en [blauw tshirt] de kwalititeitsscore ‘slecht.’ Dit scheelt al snel een factor 5 in het door Google geadviseerde minimumbod.
De afgelopen jaren heb ik gewerkt om mijn eigen formule te vinden die voor mij werkt. Bij de inrichting van mijn Adwords Campagne houd ik rekening met wat ik noem de Gouden Driehoek: Landingpages met bruikbare, informatieve content gerelateerd aan de keywords en advertentietekst in mijn advertentiegroep. Bij het daadwerkelijk opbouwen en inrichten van een website houd ik rekening met de volgende factoren: gebruiksvriendelijkheid, toegevoegde waarde voor de bezoekers (unieke content), duidelijke uitleg van de werking van het product, (echte) klantervaringen, prijsvergelijk, eerlijk over zijn dat je geen eigen winkel bent etc.
Vooropgesteld, het doel van de kwaliteitsscore, begrijp ik zowel als gebruiker van Google als Adverteerder via Adwords, volkomen. De komende dagen zal ik proberen uit te zoeken wat en waarom er aan de kwaliteitsscoreformule is veranderd . Ik houd jullie op de hoogte.
Posted by Romano Jennekens
on 11 maart 2008. Gearchiveerd onder Google, Pay Per Click.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
Both comments and pings are currently closed.
Loading ...
Ik las er op andere sites ook al meer over. Daar waren ook scores dramatisch gedaald. Iemand een idee wat Google aan het doen is? Wellicht eigen product launch aan het voorbereiden?
Adwords is constant zijn algoritmen aan het wijzigen. Zo komt binnenkort natuurlijk de laad snelheid van de pagina in de kwaliteits score.
Aangezien je als affiliate werkt zit daar natuurlijk ook een lastigheid aangezien Adwords liever heeft dat de directe verkoper reclame maakt. Een affiliate zal dus unieke content moeten toevoegen. Je geeft aan dat je hierop gelet hebt. Dat neemt niet weg dat Google dit misschien strenger is gaan interpreteren.
Als je zo’n groot verschil ziet tussen t-shirt blauw en blauw t-shirt dan is er blijkbaar een heftige concurrentie op het laatste keyword. Alhoewel ze op elkaar lijken zit er in een concurrerende markt nogal wat verschil tussen die twee.
Tot slot merk ik op dat je ook in je advertentie moet aangeven dat je het product niet zelf verkoopt.
“Tot slot merk ik op dat je ook in je advertentie moet aangeven dat je het product niet zelf verkoopt.”
Volgens mij is dit in 2003 afgeschaft, tot die tijd was het verplicht om (aff.) op te nemen in je advertentie om duidelijk te maken dat je een affiliate was.
Ik heb hetzelfde probleem en een zeer vaag antwoord van Google gehad hierover. Een opmerking als ‘let op het gaat niet alleen op CTR en relevantie’ of iets van dien aard. Als het daar niet alleen om gaat wil ik graag weten waar het wel om gaat…
Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft, maar ik zag afgelopen week de volgende zoekopdracht voorbij komen in de statistieken van affiliateblog.nl
“nederlandse affiliate netwerken” – met een IP adress van google te Dublin..
Zouden ze handmatig info aan het verzamelen zijn over de gebruikte urls van de netwerken? Om op die manier adwords accounts aan te kunnen pakken?
Of speculeer ik nu te veel?
Ik meende vanmorgen gelezen te hebben dat je in je advertentie moet aangeven als je voor anderen verkoopt. Ik was deze opmerking aan het zoeken maar kreeg deze niet gevonden. idd wel een opmerking dat ze hier makkelijker in werden nu ze via de zichtbare url checken dat niet twee maal reclame wordt gemaakt voor hetzelfde product.
Op Uberaffiliate wordt het zelfs de Mega Affiliate Slap genoemd, aangezien vele affiliates de klos blijken te zijn. En volgens mij snijdt Google zichzelf hier ook wel mee in de vingers, want dit kost ze niet alleen vele adverterende affiliates maar dit zal de CPC voor de overgebleven adverteerders vast niet opvoeren.
Klopt Paul (Uberaffiliate) heeft er ook flink van langs gehad, zou er een hetze zijn ontstaan tegen affiliates?
We hebben het er in het verleden wel vaker van langs gehad met diverse updates, maar lijkt er nu weer op dat we opnieuw flink aan de beurt zijn.
Google komt zelf steeds meer met affiliate en wil dat sterk gaan uitbreiden.
Logisch dat ze de markt dus willen domineren en affiliates (zullen) gaan weren.
Volgens mijn bescheiden mening groeit Google zo hard dat men als er ergens een kijk(je) in de kabel komt ook heel hard kan neerdalen.
Ze beginnen steeds meer te lijken op Ebay (waar de CEO zichzelf een godheid vindt)
Misschien zou het beter zijn om te proberen een ”grootheid” te worden en dat doe je niet op de manier waarop ze nu bezig zijn.
Iedereen is momenteel op Google aangewezen maar de tendens is wel dat IEDEREEN ook direct Google de rug toekeert als er een goed alternatief op de markt komt.
Het wachten is dus op concurrenten want zolang die er niet zijn kan Google de markt geheel bepalen.
Persoonlijk vind ik Google een bijzonder leuk en lucratief bedrijf maar ik heb GEEN aandelen.
Pingback: Affiliate Marketing en ReclameRegels - Affiliateblog.nl
Ik heb persoonlijk nog geen last gehad van aanpassingen aan mijn quality scores. Overigens heb ik wel keurig mijn uitgaande linkjes naar affiliatenetwerken ‘onzichtbaar’ gemaakt van Google.
Hoe:
1. Uitgaande links zien er bij mij zo uit:
http://www.eigenwebsite.nl/blaat/zonvakantie/
2. /blaat/ vang ik in mijn .htaccess af en via een rewrite rule stuur ik hem naar mijn uitklik script;
3. eenmaal in het uitklik script bepaal ik op basis van /zonvakantie/ wat de affiliateurl moet zijn (nee niet via een database, die zou zo maar kunnen crashen en dan werken je linkjes niet meer).
Ben benieuwd of jullie ook maatregelen hebben genomen?
Ja linkcloaking en nofollow en javascripts links willen al een hoop helpen is mijn indruk.
Ik vraag me af wat de policy m.b.t. linkcloaking eigenlijk is, staan affiliatenetwerken dit toe?
Volgens mij een hoop speculaties….
Iedere keer als Google zijn qualityscore aanpast vallen er klappen bij bepaalde websites.
Ik denk ziet dat ze zich op affiliate netwerken zullen richten, dat zou ze redelijk wat geld gaan kosten, omdat sommige affiliates grote budgetten bij google spenderen en daarmee ook de prijs voor reguliere klanten opdrijven.
(bv in hun Visible URL standpunt, staan ze bv (affiliate/tracking)redirect uitdrukkelijk toe)
Cloacking?
denk eerlijk gezegd niet dat google daar intrapt, als ze affiliate links zouden willen targetten, de redirect en zelf de IP adressen van de achterliggende domeinen kunnen gemakkelijk gematched worden naar affiliate netwerken.
Ik zou je eerder aanraden daar met name richting google voorzichtig mee te zijn, juist opzettelijke trucjes worden in het algemeen afgestraft door google.
Onze Policy tav van cloacking?
Geen probleem mits je de site van de desbetreffende adverteerder in zijn waarde laat.
Volgens mij is er wederom maar 1 goed antwoord….testen
Heb nu op een aantal sites die affiliatelinkjes gewoon laten staan en op een andere site ze ‘gecloacked’…eens zien of er verschillen optreden
thx!
Hoe meer je de nieuwe opties volgt, hoe minder inkomsten Google gaat genereren (is onze ervaring). Terwijl de ratio met 15% per maand toeneemt, meemt de Google omzet met 30% af in eenzelfde periode. Consequent optimaliseren, ads op de juiste plaatsen enz. enz. Ruim 6 maanden zien we een flinke terugloop in opbrengsten (niet eens zozeer in ‘kliks’). De opbrengsten per klik verminderen ook sterk, terwijl de sites en content steeds worden geoptimaliseerd.
Door deze info te lezen versterkt het alleen maar onze al langer gestelde vraag “wat er aan de hand is”.
Op een aantal sites hebben we een sterke toename in de opbrengsten via Yahoo. (vooral via .com sites.) Alternatief?
Tenslotte, begrijp niet dat Google geen mogelijkheden biedt om in een “nieuw scherm” te openen. Men reageerd hier niet op, na meerder verzoeken, maar dragen hierdoor wel bij aan een direct verlies van bezoekers. Kortom, is Google echt een positieve bijdrage? Wij zien het steeds “minder zitten” !
Groet,