<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Fair Play in Affiliate Marketing</title>
	<atom:link href="http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/</link>
	<description>Affiliateblog.nl</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:53:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Door: Timen</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11447</link>
		<dc:creator>Timen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 23:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11447</guid>
		<description>Lees binnenkort ook:

“Betrapt: Account Manager kopieert voor Tweede maal concept Affiliate”


Laat maar komen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lees binnenkort ook:</p>
<p>“Betrapt: Account Manager kopieert voor Tweede maal concept Affiliate”</p>
<p>Laat maar komen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Verhuizing Wegopro.com naar nieuwe host &#124; WeGoPro.com</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11424</link>
		<dc:creator>Verhuizing Wegopro.com naar nieuwe host &#124; WeGoPro.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11424</guid>
		<description>[...] bijna onmogelijk maakt voor de affilaite om nog met dit netwerk zaken te doen. Lees het volledige artikel op [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bijna onmogelijk maakt voor de affilaite om nog met dit netwerk zaken te doen. Lees het volledige artikel op [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Affiliate Intelligence &#8211; Affiliate Marketing Blog</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11227</link>
		<dc:creator>Affiliate Intelligence &#8211; Affiliate Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11227</guid>
		<description>[...]    Fair Play in Affiliate Marketing [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]    Fair Play in Affiliate Marketing [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ilya</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11223</link>
		<dc:creator>Ilya</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11223</guid>
		<description>Wat hier slecht aan is is dat die affiliates voor het inkomen van de netwerken zorgen. Dat netwerk steekt tig procent aan elke sale in eigen zak. Door als netwerk te dogen dat medewerkers ook affiliates uithangen is er een balans zoek. De enige reden waarom ik zaken doe via een netwerk is omdat het zo makkelijker is om met meerdere merchants in zee te gaan zonder de &#039;hassle&#039;. Als ik lang genoeg het idee heb dat mijn inkomsten hierdoor uiteindelijk dalen (helemaal als er het gevoel heerst dat het netwerk zelf de oorzaak is hiervan doordat medewerkers ineens mijn concurrent worden) is dat goed zuur en val ik misschien wel liever terug op de oude methoden. Een netwerk verliest nu nog nauwelijks affiliates als ze het verkloten. De tijd zal ooit aanbreken (en hopelijk sneller dan nu gedacht) dat dit anders is, en dan zullen wel harder voor affiliates (niet de eigen medewerkers met affiliate sites) opkomen mag ik aannemen. 

Aan het einde van de rit wil jouw baas gewoon zien dat hij miljoenen omzet draait, als dit bedrag lager uitvalt omdat jij zo nodig erbij wilt klussen op basis van andermans harde werk (en investering in veel gevallen) dan mag ik toch ook wel weer aannemen dat er fors aan de bel wordt getrokken.

Hoe dan ook had ik het geen probleem gevonden als een medewerker van een netwerk affiliate uithangt, zolang hij/zij maar geen toegang heeft tot gegevens die hem een bevoordeelde positie bezorgen. En nu hier twijfel hierover is gezaaid, is het best begrijpelijk dat affiliates een verminderd vertrouwen krijgen in de &#039;goede bedoelingen&#039; van de netwerken. Logisch gevolg is dat affiliates het liefst horen dat elk netwerk de policy hanteert waarbij en geen dubbele belangen kunnen zijn. Een medewerker zonder kennis die hem of haar bevoordeeld zou wat mij betreft wel prima affiliate kunnen zijn, maar momenteel is het vertrouwen even zoek...:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat hier slecht aan is is dat die affiliates voor het inkomen van de netwerken zorgen. Dat netwerk steekt tig procent aan elke sale in eigen zak. Door als netwerk te dogen dat medewerkers ook affiliates uithangen is er een balans zoek. De enige reden waarom ik zaken doe via een netwerk is omdat het zo makkelijker is om met meerdere merchants in zee te gaan zonder de &#8216;hassle&#8217;. Als ik lang genoeg het idee heb dat mijn inkomsten hierdoor uiteindelijk dalen (helemaal als er het gevoel heerst dat het netwerk zelf de oorzaak is hiervan doordat medewerkers ineens mijn concurrent worden) is dat goed zuur en val ik misschien wel liever terug op de oude methoden. Een netwerk verliest nu nog nauwelijks affiliates als ze het verkloten. De tijd zal ooit aanbreken (en hopelijk sneller dan nu gedacht) dat dit anders is, en dan zullen wel harder voor affiliates (niet de eigen medewerkers met affiliate sites) opkomen mag ik aannemen. </p>
<p>Aan het einde van de rit wil jouw baas gewoon zien dat hij miljoenen omzet draait, als dit bedrag lager uitvalt omdat jij zo nodig erbij wilt klussen op basis van andermans harde werk (en investering in veel gevallen) dan mag ik toch ook wel weer aannemen dat er fors aan de bel wordt getrokken.</p>
<p>Hoe dan ook had ik het geen probleem gevonden als een medewerker van een netwerk affiliate uithangt, zolang hij/zij maar geen toegang heeft tot gegevens die hem een bevoordeelde positie bezorgen. En nu hier twijfel hierover is gezaaid, is het best begrijpelijk dat affiliates een verminderd vertrouwen krijgen in de &#8216;goede bedoelingen&#8217; van de netwerken. Logisch gevolg is dat affiliates het liefst horen dat elk netwerk de policy hanteert waarbij en geen dubbele belangen kunnen zijn. Een medewerker zonder kennis die hem of haar bevoordeeld zou wat mij betreft wel prima affiliate kunnen zijn, maar momenteel is het vertrouwen even zoek&#8230;:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Timen Baart</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11209</link>
		<dc:creator>Timen Baart</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 17:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11209</guid>
		<description>Wat is hier slecht aan? Affiliates kunnen zelf ook de wereld rond om op nieuwe ideeen te komen. Part of the game zou ik zeggen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat is hier slecht aan? Affiliates kunnen zelf ook de wereld rond om op nieuwe ideeen te komen. Part of the game zou ik zeggen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Edwin</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11193</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 15:49:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11193</guid>
		<description>Het gaat niet alleen om het feit dat de affiliate bang is dat een medewerker van een netwerk zijn website concept kopieert. Een netwerk dat ook in het buitenland opereert kan zien wat de trends daar zijn. Een medewerker kan gebruik maken van die kennis en zo een website starten voor de Nederlandse markt als hij/zij hier potentie in ziet.
Kennis dus die voor een affiliate niet (direct) zichtbaar is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het gaat niet alleen om het feit dat de affiliate bang is dat een medewerker van een netwerk zijn website concept kopieert. Een netwerk dat ook in het buitenland opereert kan zien wat de trends daar zijn. Een medewerker kan gebruik maken van die kennis en zo een website starten voor de Nederlandse markt als hij/zij hier potentie in ziet.<br />
Kennis dus die voor een affiliate niet (direct) zichtbaar is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: FHDG</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11190</link>
		<dc:creator>FHDG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 11:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11190</guid>
		<description>Waar ik mij over verbaas is het volgende, en hier heb ik ook geen verklaring voor.

Draai je 4-5 dagen een omzet van rond de 500 euro per dag, en dan heb je dagen daarna dat er niks wordt weggezet, of 1 of 2 sales. Net of er een kraan wordt opengezet, en weer dicht gedraaid. (geen wijzigingen op de website)

Dit is interessante informatie voor een account manager, hij zal dit met een kritsche blik kunnen volgen en vergelijken wat doen andere affiliates in het zelfde segment, en waarom scoren merchants op die dag beter dan op andere dagen.
En zal met deze informatie zijn website zeker optimaliseren, terwijl er voor ons geen inzicht is, wat is de omzet van andere affiliates op die dag, of waarom scoort de merchant op vallend goed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waar ik mij over verbaas is het volgende, en hier heb ik ook geen verklaring voor.</p>
<p>Draai je 4-5 dagen een omzet van rond de 500 euro per dag, en dan heb je dagen daarna dat er niks wordt weggezet, of 1 of 2 sales. Net of er een kraan wordt opengezet, en weer dicht gedraaid. (geen wijzigingen op de website)</p>
<p>Dit is interessante informatie voor een account manager, hij zal dit met een kritsche blik kunnen volgen en vergelijken wat doen andere affiliates in het zelfde segment, en waarom scoren merchants op die dag beter dan op andere dagen.<br />
En zal met deze informatie zijn website zeker optimaliseren, terwijl er voor ons geen inzicht is, wat is de omzet van andere affiliates op die dag, of waarom scoort de merchant op vallend goed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Schoenmakers</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11189</link>
		<dc:creator>Paul Schoenmakers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11189</guid>
		<description>Ja volledig eens voor wat betreft de commentaren, ik vond het toegevoegde waarde hebben, maar het is hier geen speeltuin ik stel anoniem commentaar in deze discussie niet op prijs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja volledig eens voor wat betreft de commentaren, ik vond het toegevoegde waarde hebben, maar het is hier geen speeltuin ik stel anoniem commentaar in deze discussie niet op prijs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Seth Rietdijk</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11188</link>
		<dc:creator>Seth Rietdijk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:28:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11188</guid>
		<description>@Paul ik vond het ook redelijk zwak dat veel in de anonimiteit blijven maar ik moet wel zeggen dat er ook goede gedegen commentaren bij zaten.

Echter... wat er vooral mis is aan de voorbeelden die je stelde is het feit dat het niet zozeer om kopieergedrag gaat maar om het feit dat dit gebeurt op basis van vertrouwelijke cijfers. Op die manier weten ze wel degelijk meer dan personen die een concept op het net zien maar nog moeten uitvogelen welke zaken wel en niet werken.

Het feit dat affiliatenetwerken hun eigen sites exploiteren vind ik overigens al geruime tijd een vervelende zaak maar ook wel weer logisch... besides... klanten van de netwerken hebben er blijkbaar weinig moeite mee.

Wat mij bij affiliatemarketing in zijn geheel nog steeds erg tegenstaat is dat de affiliates van de drie partijen (merchants, netwerk en afilliates/publishers) vrijwel altijd de gebeten hond is. Ik heb dit in het verleden enorm vaak meegemaakt EN aangekaart maar blijkbaar vind men de klaagzang van slechts één publisher niet voldoende om in te grijpen. Begrijp me niet verkeerd... de netwerken zijn op zich nog niet echt het probleem. Het is meer het feit dat de merchant zelf deels kan bepalen wat wel en niet onder &quot;performance&quot; kan worden gerekend. Als netwerken wat meer ballen tonen dan zullen ze dit soort zaken wat meer aanpakken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Paul ik vond het ook redelijk zwak dat veel in de anonimiteit blijven maar ik moet wel zeggen dat er ook goede gedegen commentaren bij zaten.</p>
<p>Echter&#8230; wat er vooral mis is aan de voorbeelden die je stelde is het feit dat het niet zozeer om kopieergedrag gaat maar om het feit dat dit gebeurt op basis van vertrouwelijke cijfers. Op die manier weten ze wel degelijk meer dan personen die een concept op het net zien maar nog moeten uitvogelen welke zaken wel en niet werken.</p>
<p>Het feit dat affiliatenetwerken hun eigen sites exploiteren vind ik overigens al geruime tijd een vervelende zaak maar ook wel weer logisch&#8230; besides&#8230; klanten van de netwerken hebben er blijkbaar weinig moeite mee.</p>
<p>Wat mij bij affiliatemarketing in zijn geheel nog steeds erg tegenstaat is dat de affiliates van de drie partijen (merchants, netwerk en afilliates/publishers) vrijwel altijd de gebeten hond is. Ik heb dit in het verleden enorm vaak meegemaakt EN aangekaart maar blijkbaar vind men de klaagzang van slechts één publisher niet voldoende om in te grijpen. Begrijp me niet verkeerd&#8230; de netwerken zijn op zich nog niet echt het probleem. Het is meer het feit dat de merchant zelf deels kan bepalen wat wel en niet onder &#8220;performance&#8221; kan worden gerekend. Als netwerken wat meer ballen tonen dan zullen ze dit soort zaken wat meer aanpakken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Schoenmakers</title>
		<link>http://www.affiliateblog.nl/fair-play-in-affiliate-marketing/comment-page-1/#comment-11115</link>
		<dc:creator>Paul Schoenmakers</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 22:24:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliateblog.nl/?p=1116#comment-11115</guid>
		<description>Reacties opgeschoond, niet op basis van inhoud, maar zoals ik vaker heb gesteld. Anonieme reacties zijn niet wenselijk, als je harde uitspraken wilt doen, prima maar dan onder eigen naam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reacties opgeschoond, niet op basis van inhoud, maar zoals ik vaker heb gesteld. Anonieme reacties zijn niet wenselijk, als je harde uitspraken wilt doen, prima maar dan onder eigen naam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

